·从教育公平的角度看，择校费制度合法化，必然使一些重点学校或特殊学校越办越强，普通学校越办越差，两类学校的教育质量差距与日俱增，人为地制造了教育资源配置的不平衡，拉大了教育不公的程度。

·目前择校费的存在普遍遭遇到学生家长剧烈反对，废除择校费的呼声更是一浪高过一浪。有论者指出，在我国择校费已成为一个严肃的政治问题。

·今年高考前后，闹得沸沸扬扬的“浙江高考航模加分”和“重庆31名考生民族成分造假”等事件，让执行多年的高考加分政策面临信任危机；一波未平一波又起。北大今年11月开始试行“中学校长实名推荐制”，再次掀起网友热议。“裸考”再成民心所向， 76.9％的人建议取消一切可能滋生腐败的高考政策。

·上任不久的教育部部长袁贵仁，“第一把火”就烧在了“择校”上，表示要努力实现2012年义务教育区域内初步均衡、2020年基本均衡，这让民众看到了破除择校费的希望。“择校”顽疾期待良医猛药，76.1％的人认为应取消任何形式的择校费，62.7％的人建议政府资建充足的打工子弟学校。

·不难看出，重点中学乃精英教育之示范，可推动教育事业的发展。名校、名师、优生最佳组合，在大教育的环境下搞一些小范围的精英教育，利大于弊。

·要求教育资源均衡，是绝对平均主义的翻版、是“大锅饭”的变种，是潜意识里的惰性、奴性、妒性在作祟。如果没有自主，哪有竞争，没有竞争，怎么能发展？发展才是硬道理！海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，这才是公平！