校长带队殴打教师的冲动从何而来?

老师和学校保管发生冲突，而闻讯赶来的校长非但没有制止，反而在学生众目睽睽之下扇了老师耳光，还动起了手。昨日，躺在医院的受伤老师陈利明仍想不通，而校长也后悔自己当时“太冲动了” (见2007年7月30日《成都商报》) 。

校长在学校保安与教师发生争执时，不仅立即带来了一队人，还不分青红皂白扇了老师一耳光，并听任“车上下来的3个人对着陈拳打脚踢”。校长的举动，吓懵了老师，吓呆了学生，之所以如此，用校长的话，仅是“自己当时很气，就没有考虑那么多了”。

一位校长一“冲动”，一“生气”，就可以扇老师的耳光，就可以叫三五打手打人，我看这校长的“冲动”和“生气”是有来头的。我揣测，这冲动来自这样四个方面。

一是来自校长大人的“权威”。其实，更准确的说法应是“淫威”。从文章看得出，这位所谓的成都实验商贸管理学校中专部梁校长是很了得的一位人物，在他的学校，护卫可以对教师动粗，他自然有权力当着本校师生的面，“一边喊着自己教师的名字，一边挥手打人”，有此表现，好生了得！岂一“淫威”可言！

二是来自校长大人不一般的社会关系。这校长是怎么任命出的，是怎么当上的，我等自然不知。但从他顷刻间就带领三名“打手”，坐着一辆“没有牌照的面包车”来到自己的学校，就将自己的教师打成“左手骨折，脾脏肿大，伴有脑震荡”，说明他不仅打人是很有水平的，而在社会上也是很吃得开的，用《成都商报》的一句话，“说明这校长还真的有点‘在道上’的味道”。“在道上”的人当校长，自然黑红都吃得开，打个把教师算什么鸟事？

三是来自校长大人的“无知”。古人说，无知者无畏。我看用在这梁校长身上，还是相当合适的。教师是一个儒雅的职业，对待教师我想也应该有点文质彬彬才对，即使教师有了什么不对不妥之处，也不至于要吆五喝六，拳打脚踢。何况，这拳脚相加，将老师打了个“内外皆有伤”，不说犯罪，也多少违了些法，是于法理不容的。但我估计我们的校长大人对这些是不知道的。无知就成了他冲动而打人的最好借口。

四是来自校长大人的“不要脸”。四川农村有句俗话叫做，“胆小的怕胆大的，胆大的怕不要命的，不要命的怕不要脸的”。而这校长，我估计还得用一句更粗俗的俚语来形容，那就是，“脱了裤子打老虎——不要脸也不要命”。如果有脸，就有羞耻感，就有基本是非观，就知道控制自己的情绪，就不至于当着教师、学生的面，带队将自己的老师弄了个“左手骨折，脾脏肿大，伴有脑震荡”,就不至于将在场的师生弄得“被吓呆了，动都不敢动”。大家都莫名其妙，大家都身心受伤，这就是校长不要脸的结果。

作为一个个案，这件事也许会很快烟消云散。但如果教育系统里还有类似的校长，那就将是一件大大的悲哀事。

二〇〇七年七月三十日