处理 SSI 文件时出错
来者可追
<<  < 2007 - >  >>
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
公 告
四川省广安市教育局   陈武林
邮  编: 638000           QQ: 359015083
邮  箱:gacwl111@163.com
 
教学、管理,是紧密相连的,也是无止境的,需要的是思考,是探索。也许,我的思考是肤浅的,是幼稚的,是不妥帖的,是欠缺的,但这毕竟代表了一种想法,一点思考,是一个前行的脚印,我仍愿意将它拿出来,以作芹献,就教方家!是为介绍!
 
我的分类
最新日志
最新评论
最新留言
Blog信息
  • 日志:42
  • 评论:-353
  • 留言:3
  • 访问:
链 接
处理 SSI 文件时出错





   状元差点掉榜拷问高校招生录取政策
来者可追 发表于 2007-7-18 17:19:00  
 
状元差点掉榜拷问高校招生录取政策
 
“重庆文科状元原本报考北大,因清华登门招揽又没招生计划遭市招办拒绝,最终状元哪个学校也没报,面临没学上的尴尬处境”,这篇名为“重庆文科状元即将落榜清华强势冲击高招秩序”的帖子一上网便掀起了波澜,在各大网站流传,既引起了网友们对“状元”尴尬处境的关切,也激起了对高校生源战的诟病。
人们的想法、看法都很有道理!试想,一名状元的掉榜,难道不值得同情?而这位状元不是不想读书啊!当然,依我之所见,在一阵热炒后,状元该读哪里还得读哪。但就此事,我则更觉得应该更深一层地去思考,更进一步地去追问,为什么会造成这样的局面?我以为,这一事件正好暴露出我们的高校招生录取政策的致命弱点,正好击中了当前高校招生录取政策的软肋。
其实,每年高考,整个社会都会热议高考改革,激进者甚或要取消高考,并有好事者直接将此问题弄到了全国“两会”上,提出了“取消高考”的议案,那一阵子,煞是热闹。但冷静下来,我们确又发现,说出取消高考十分容易,停了就是了,“文革”那段时间不是没有高考吗?但在高等教育高度发达的今日,在人民群众普遍追求学历高层次化的今天,简单地取消了高考,又如何在上千万考生中,选出一半的人,再进入全国近两千所学校?这样的难题,以聪明的如爱因斯坦再世,恐怕也是搞不清楚的。所以,我就想到,我们现在的问题,恐怕主要还不出在高考上,而是出在这招生录取政策上。
按照教育部的规定(见《教育部2007年普通高等学校招生工作规定》),“全国普通高等学校招生录取工作在教育部统一领导下,由各省级招生委员会组织实施”,但同一文件又指出,高等学校和省级招办应按照“学校负责、招办监督”的要求实施新生录取工作,具体的就是,“各省级招办组织实施向高等学校投放合格生源电子档案,并监督高等学校执行国家招生政策、招生计划情况,纠正违反国家招生政策、规定的行为”。
这样的体制看似十分完善,但恰恰是这种体制,这样的做法,仍停留在计划经济的思维中,停留在统揽包办的习惯内,它使得高校所谓的“负责”,也只是一种“带着镣铐跳舞”,必须在“我的规则”内所事。试想,高校招生计划是事先由教育部作出了安排,而录取时便由省级招生机构按照安排投放考生档案,这样的做法,是不是貌似尊重了学校和考生的意愿,但考生在选择时又往往是唯一的!尤其对那些高分和相对高分的考生,每次填报志愿都是一次赌博,真正给他们的机会只有一次,北大掉榜,清华肯定无望,甚至人大、南开、复旦、同济等国内一流大学都将失之交臂。因为,这些学校都是同时录取,且必须录完一志愿才能录取二志愿(而一些高校甚至不愿录取二志愿考生,是面子问题,不愿掉那个份儿),这样赌博的结果,往往是一些高分考生望名校兴叹,而一些名校在“走麦城”时,也只有望优秀生掉榜而干着急。好像每年都有名校录取分数线“踩底”(就是名校的录取线刚好在一个省的省控线上)的说法,圈内的说法则是“大小年”,而社会流传的则是“考得好不如填得好”,已见怪不怪了,已习以为常了,甚至是叫“积累了经验”了,而这“经验”背后,则是大量学生的痛苦,则是许多高校的委屈积累起来的。其实,好学校录取优秀生源,优秀学生追求自己的理想学校,我以为是天经地义的,也是我们的政策要支持和保护,要从程序上和社会公正上予以保证,而不是靠赌博式的志愿填报和所谓“招生行为规范”予以确保。
同时,计划安排在先,且按专业、学科等详细地分到各省、市、自治区,貌似科学合理,也实质是计划的思想和管死的思维在作怪。就拿今年重庆可能掉榜的状元来说,他之所以可能掉榜,就因为清华大学文科在重庆没有计划。之所以无计划,就是教育部在事先都没有安排,这实质就意味着无论重庆的文科考生有多好的成绩,对清华大学有多么的热爱和追求,在2007年,他(她)都是不能圆清华梦的;而就专业的安排也一样,你就是某方面的奇才,你的兴趣都集中到了这一方面,但对不起,今天没有计划和指标,等吧!你说,这样的事荒唐不荒唐?这样的做法害人不害人!谁给教育部剥夺考生就读清华的权力的!仍以重庆状元为例,表明上看似北大、清华争夺生源造成的,其实质则是笔者前面分析的原因造成的。当然,在同一演习规则范围内,我们还是要遵从规则。
从状元的可能掉榜,人们都有很多见识和想法,有了很多议论和思考,我则更以为要从体制上查找原因,从导致这一悲剧或闹剧的招生录取政策上查找原因。如不彻底改革这样的体制和政策制度,如不建立更有利于人才脱颖而出的机制,不建立利于各类学校更好选拔适合本校、热爱本校考生的机制,类似的悲剧,考生的痛苦,学校的委屈,仍会不断涌现。这绝不是危言耸听。
二〇〇七年七月十八日
相关新闻:高考文科状元陷清华北大争夺战面临落榜(金羊网-《新快报》)
 
阅读全文 | 回复(0) | 引用通告 | 编辑
处理 SSI 文件时出错

发表评论:

    大名:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
    教育人博客页面数据载入,请耐心等待


处理 SSI 文件时出错
Powered by Oblog.