 |
公 告 |
四川省广安市教育局 陈武林
邮 编: 638000
QQ: 359015083
邮 箱:gacwl111@163.com
教学、管理，是紧密相连的，也是无止境的，需要的是思考，是探索。也许，我的思考是肤浅的，是幼稚的，是不妥帖的，是欠缺的，但这毕竟代表了一种想法，一点思考，是一个前行的脚印，我仍愿意将它拿出来，以作芹献，就教方家！是为介绍！
|
|
我的分类 |
|
最新日志 |
|
最新评论 |
|
最新留言 |
|
Blog信息 |
|
链 接 |
| 公示照顾考生名单还应“因类而定” |
| 来者可追 发表于 2007-6-17 22:30:00 |
公示照顾考生名单还应“因类而定”
在高考相关信息备受社会关注的时候, 北京市教育考试院作出“2007年高考照顾对象”名单在网站公示的举措，无疑是一项顺民意，保公正的务实之举，是应该受到称道和赞扬的！
之所以叫“受照顾”，是因为这几类考生在最后录取时将享受加分的待遇，而“今年高考加分最高限定为20分”，这无疑是特大的优惠和照顾，享受此政策的考生也许将凭这种“照顾”，彻底改变命运。为此，它自然受到了家长、考生和社会的广泛关注，而其中一些项目也还受到了广泛质疑。
从报道看，北京市教育考试院规定，“公示内容包括考生考号、姓名及加分原因，社会各界可对照顾对象进行监督”。
作为教育人，我知道，能这么“公示”，已是一种进步了，“殊为可贵”，但同时，我却想“得寸进尺”，再陈明我的顾虑，再提一点建议，那就是，我们的招生考试机构在公示名单时，能否再细一点，对照顾类型来一个“分类公示”，并按类别确定公示的具体的内容。如对“市级优秀学生”和“高中阶段被评为优秀学生官员”的应届毕业生，是否还应公示一下考生的父母、工作单位及职务？如“体育健将及一级运动员”，则应公示他是在什么项目中获得的，“健”在何处？“一级”在哪里？因为，在现实生活中，这两类“照顾生”中“鱼目混珠”、“以次充好”的特别多。笔者就闻说，有的地方，“市级优秀学生”、“三好学生”、“优秀学生干部”，往往是官家子弟占了上风，往往是“平时不优毕业才优”的考生，而这样的人，如不拿出来晒一下他们的背景，暗箱操作往往就变成了“程序合法，公平公正”的结果了，而这恰恰是用貌似公正的形式掩盖了种种黑幕。至于“体育健将及一级运动员”加分，去年在湖南就已发现了大量的“冒牌货”，我们就不能不“小心眼”了！
但愿我的顾虑是多余的，但我仍要提出上面的建议。
二〇〇七年六月十七日
新闻链接:北京市高考照顾名单在网上公示
|
| 阅读全文 | 回复(1) | 引用通告 | 编辑 |
| Re:公示照顾考生名单还应“因类而定” |
| wangweijun发表评论于2007-6-22 8:32:00 |
 说的很有道理 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
